上诉人（原审被告）康占奇。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王万里。
委托代理人温洪亮。
原审被告康亚博。
上诉人康占奇因与被上诉人王万里、原审被告康亚博买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康占奇的委托代理人刘占营、
王万里及其委托代理人温洪亮到庭参加诉讼，康亚博经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2008年王万里经中间人杨三中介绍，给康占奇的嵩阳路与洧河路建设工地运送预制板，送到后结账。截止到2008年5月6日，王万里共给康占奇运送预制板5146米，康占奇工地雇员康亚博出具收到证明一张，证人杨三中证实，2008年康占奇拉预制板的市场价为18元。后，康占奇支付王万里预制板款40000元，余款一直推脱不还，王万里诉于原审法院。

原审法院认为，王万里与康占奇的买卖合同合法有效，康占奇应按照合同支付王万里货款，王万里、康占奇对预制板的价格约定不明，按照双方订立合同时履行的市场价履行。证人杨三中证实当时履行地的市场价为每米18元，因此预制板价格按每米18元计算较为合适，总价款为92628元(5146米×18元)。扣除已支付的40000元，康占奇应再支付52628元，王万里要求康占奇支付52628元货款的诉讼请求，原审法院予以支持。康亚博为康占奇工地的雇员，因打收据为职务代收行为，其本人不应承担还款责任。因此，王万里要求康亚博偿还货款的诉讼请求，原审法院不予支持。因王万里没有证据证明王万里、康占奇的货款支付时间，王万里要求康占奇支付货款利息的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，原审法院判决：一、康占奇于本判决生效之日起十日内偿还王万里货款人民币52628元；驳回王万里的其他诉讼请求。

康占奇不服原审法院，上诉称：1、原审认定康亚博是职务代收行为没有依据。2、2008年，预制板的价格是每米13元，不是每米18元。3、原审判令康占奇偿还贷款错误。请求撤销判决，改判驳回王万里的诉讼请求或发回重审。诉讼费由王万里承担。
王万里答辩称，康亚博是康占奇的雇员，是职务行为，康占奇已经支付货款40000元。康占奇认为每米13元，无证据证明。请求法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审中，康亚博答辩，认为自己是工作人员，其行为是职务行为，原审出庭的证人，陈述的事实，与此能够相互印证。在康亚博出具收到预制板的证明条上，还注明有工地的位置。故，原审认定康亚博系职务行为正确。双方单价约定不明，但多家预制板厂出具的当时市场价格证明显示，原审法院确定的单价，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。