王小平与被告侯战林买卖合同

原告王小平，男，1962年3月7日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告侯战林，男，成年，汉族。
原告王小平与被告侯战林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法由审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小平及其委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告侯战林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2009年至2010年9月份，被告多次在原告的饲料经销部购买饲料。经双方结算，被告共欠其饲料款17042元，但被告在书写时，故意将大写书写成"壹仟柒佰零肆拾贰元整"，后其要求被告更正，被告不予更正，也未支付欠款。现诉至法院，要求被告支付其饲料款。
被告侯战林未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：明细表及欠条各一份，证明：被告欠原告饲料款17042元，两份证据上的内容均系被告本人所写。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：被告多次在原告处购买饲料、药品，2010年9月28日经双方结算，被告共欠原告17042元未付。在被告书写的明细表下方有"欠17152-110=17042"的字样，被告书写的便条上的内容为"总款壹仟柒佰零肆拾贰元（17042元），侯战林，2010年9月28号"，该款至今未付。
本院认为：虽然被告书写的便条上的大写金额为壹仟柒佰零肆拾贰元，但小写的金额却为17042元，将便条上的内容与明细表上的"欠17152-110=17042"相结合，能够证明被告欠原告17042元未付的事实。现原告要求被告支付17042元货款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯战林于本判决生效后十日内支付原告王小平饲料款17042元。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。