周凤兰诉李玉贤买卖合同纠纷一案

原告周凤兰，女，42岁。
委托代理人石胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告李玉贤，男，47岁。
原告周凤兰诉被告李玉贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周凤兰的委托代理人石胜涛、被告李玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤兰诉称，原告从事水泥销售业务。与被告李玉贤有业务往来。被告李玉贤一直拖欠水泥款至今未付，经原告多次催要，被告支付了部分水泥款，下余5000元未支付。2008年9月30日，原、被告结算后，被告向原告出具证明。现要求法院判决被告李玉贤支付5000元水泥款及利息并承担诉讼费。
被告李玉贤辩称，欠款属实，但被告李玉贤是替原告销售水泥的，不应该向被告李玉贤要欠款。期间，被告李玉贤已经偿还过2300元水泥款。
经审理查明，原告周凤兰与被告李玉贤一直有业务往来。被告李玉贤购买原告周凤兰的水泥后，一直拖欠水泥款未付，经原告多次催要，被告支付了部分水泥款，下余5000元未支付。2008年9月30日，原、被告结算后，被告李玉贤向原告出具欠条一份，载明"今欠周凤兰水泥款伍仟元整（5000）.李玉贤.2008.9.30"。
被告李玉贤一直未支付欠款。故原告周凤兰诉至法院，要求被告李玉贤支付水泥款并承担诉讼费。
另查明，在庭审中被告李玉贤出具了收条三份，一份载明"今收到玉贤交来货款捌佰元整.周凤兰.2008年12月15日"，一份载明"今收到水泥款壹仟元整.刘德安.2008年11月26日"，一份载明"收回水泥款伍佰元整.刘德安.2008年11月16日"。
上述事实，有原、被告双方的陈述、收条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李玉贤向原告周凤兰购买水泥后，应当及时向原告支付货款，但被告李玉贤未能履行给付义务，应承担酿成本纠纷的全部责任。被告在诉讼中向本院出具了三份收条，被告对周凤兰2008年12月15日出具的收条予以认可，本院予以认定。被告对于刘德安的两份收条予以否认，本院对此不予支持。双方未约定还款时间，原告要求的利息应从起诉主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李玉贤于本判决生效之日起10日内支付原告周凤兰水泥款4200元及利息。（利息从2010年12月2日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。）
二、驳回原告周凤兰其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李玉贤负担30元，原告周凤兰负担20元。