原告北京亿兴泽豪商贸有限公司，住所地北京市丰台区海户西里31院。
法定代表人高胜，经理。
委托代理人史军，男，1967年11月9日出生，汉族，北京亿兴泽豪商贸有限公司经理，住（略）。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告李洪波，男，1971年6月18日出生，汉族，北京永成佳电器商店业主，住（略）。
原告北京亿兴泽豪商贸有限公司（以下简称亿兴泽豪公司）与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿兴泽豪公司的委托代理人史军、石建军，被告李洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿兴泽豪公司诉称：2007年10月10日，原告与被告签订购销合同，由原告向被告提供格力空调机五台，同时约定了工程安装地点等事项，被告同时向原告交纳价格保证金5000元，后原告按照约定多次将空调机送至指定地点，被告均拒绝收货，导致原告被北京明珠新兴格力空调销售有限公司（以下简称格力空调公司）收取差价，同时产生运费损失。对此双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付差价款2595元和运费520元，合计3115元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告李洪波辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，为防止同行之间恶性竞争、维护市场价格，被告与原告、格力空调公司签订的三方协议中约定被告要向原告交纳价格保证金，如果违反了格力公司的价格政策，格力公司就可以处罚代理商或经销商，罚款从价格保证金中扣除。但被告与原告和格力空调公司之间的三方协议有效期为一年，早在2008年就已经终止，此后被告多次向原告要求退还保证金，原告始终不予退还。2008年以后，被告与原告和格力空调公司之间未再签订过任何书面协议或合同。其次，原告在本次起诉中提到的五台空调机原本要安装于世纪华联超市，但此后该五台空调被告并未收取，原告出示的三张出库单是其自己的单据，不能以此主张运费损失。第三，原告称其向格力空调公司支付了差价款2595元，但其提供的罚款单据却是叫北京富兴泽文电器销售中心（以下简称富兴泽文中心），被告不知道原告与富兴泽文中心之间是什么关系。
经审理查明：亿兴泽豪公司与李洪波为业主的北京永成佳电器商店于2007年建立业务关系，李洪波曾于2007年10月向亿兴泽豪公司交纳价格保证金5000元。2009年8月，李洪波因给北京世纪华联超市安装空调需要，向亿兴泽豪公司订购空调机五台，其中KFR-72LW型号四台、KFR-32GW型号一台。但此后该五台空调机李洪波并未实际收取。
本案审理过程中，亿兴泽豪公司主张，其共向李洪波送货三次，李洪波均未收货，应当支付第二次和第三次送货的运费，每次260元，共计520元，并向本院提供销售出货单三张用以证明。李洪波对亿兴泽豪公司上述主张不予认可，并称亿兴泽豪公司实际只送货两次，且销售出货单系其单方制作。此外，亿兴泽豪公司还主张，因李洪波未收货，导致其被格力空调公司收取该五台空调机的差价款2595元，李洪波应当予以赔偿，并向本院提供收差通知和销售发货单各一份用以证明。李洪波对亿兴泽豪公司该主张亦不予认可，并称收差通知和销售发货单上的单位是富兴泽文中心，不是亿兴泽豪公司，并且与自己无关。
另查，亿兴泽豪公司与李洪波为业主的北京永成佳电器商店在2009年期间未签订书面协议。2011年2月，李洪波曾将亿兴泽豪公司诉至本院，要求亿兴泽豪公司返还价格保证金5000元并支付空调安装费1220元，后双方达成调解，本院于2011年3月7日出具（2011）丰民初字第6533号民事调解书，写明亿兴泽豪公司于2011年4月20日前给付李洪波保证金5000元及安装费1220元。
上述事实，有原告亿兴泽豪公司提供的收据、销售出货单、购销合同、收差通知、销售发货单、本院（2011）丰民初字第6533号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依照法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案争议焦点为李洪波是否应向亿兴泽豪公司支付差价款及运费，对此本院认为，首先，亿兴泽豪公司向本院提供的收差通知、销售发货单上显示的单位名称为富兴泽文中心，而非亿兴泽豪公司，亿兴泽豪公司未向本院提供相应的证据证明其实际支付了差价款2595元；其次，因双方在2009年未签订书面购销协议，且本案涉及的五台空调机买卖并未实际履行，亿兴泽豪公司要求李洪波支付运费520元和差价款2595元缺乏相应的合同及法律依据。因此，亿兴泽豪公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。李洪波的辩称理由本院予以采信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京亿兴泽豪商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京亿兴泽豪商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。